El Ateneo de Madrid desvirtuado: cuando el sectarismo y el descontrol ahogan la libertad
por Fco. José Alonso Rodríguez, 26 de Mayo de 2026.
El Ateneo de Madrid, históricamente reconocido como la Docta Casa y el faro de la libre discusión intelectual en España, atraviesa una alarmante deriva que amenaza con despojarlo de su esencia fundacional. Lo vivido el pasado 21 de mayo no fue un hecho aislado, sino el síntoma de una preocupante priorización de la agenda política externa y personal de su presidencia por encima de la seguridad, el respeto a los socios y la pluralidad ideológica que siempre definió a esta instituciónBajo el alarmista título «Paremos a la Ultraderecha», la organización FACUA convocó un acto público en las instalaciones del Ateneo que sirvió de marco para la presentación del libro “Manual de combate”, obra de Rubén Sánchez. El evento contó con un marcado perfil político e institucional, atrayendo a figuras de la primera línea pública como el ministro Óscar Puente, el exvicepresidente Pablo Iglesias y la activista Sarah Santaolalla. Donde su discurso prioritario fue en denigrar a la Judicatura y las Fuerzas de Seguridad del Estado.Sin embargo, más allá del encendido debate ideológico propuesto, el verdadero conflicto estalló en la gestión material y logística del encuentro.
La convocatoria derivó en un absoluto desborde. El Ateneo registró un aforo desmedido y una organización extraordinariamente deficiente que terminó por colapsar el normal funcionamiento de la casa.La gravedad de la situación obligó, una vez más, a la intervención de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. La estampa de la policía a las puertas y dentro del Ateneo de Madrid empieza a convertirse en una preocupante rutina. La desorganización fue tal que, ante la flagrante falta de un dispositivo de seguridad adecuado para un evento de este calibre, terminaron siendo los propios trabajadores de la cantina quienes tuvieron que improvisar labores de orden y contención de masas. Una flagrante irresponsabilidad que puso en riesgo la integridad física tanto de los asistentes como del personal.La paradoja del Ateneo actual: Mientras los grandes focos mediáticos se encendían para el mitin externo, las actividades de los verdaderos sostenes de la institución —sus socios— quedaban completamente eclipsadas y boicoteadas.
El perjuicio hacia la actividad interna del Ateneo fue directo y doloroso. Coincidiendo con este evento masivo, se celebraba un hito democrático esencial para la vida de la institución: la presentación de las candidaturas a media Junta de Gobierno. Un acto soberano, de orden interno y vital para el futuro ateneísta, que quedó relegado a un plano invisible, perturbado acústica y logísticamente por el clamor y el caos del mitin exterior.Este episodio pone de manifiesto una preocupante alteración de valores en la gestión actual:Prevalencia de lo ajeno: Se prima el alquiler de espacios y el rédito propagandístico externo frente a los derechos de los socios.Inseguridad institucional: Se asumen riesgos de seguridad evidentes al masificar el edificio sin planes de contingencia reales.Asfixia de la vida ateneísta: Se asume que las actividades estatutarias e internas de la masa social son perfectamente prescindibles o molestia colateral si interfieren con la agenda de los grandes eventos comerciales o políticos.
El Ateneo de Madrid se ganó su prestigio por ser el ágora donde todas las corrientes del pensamiento humano —desde el liberalismo hasta el socialismo, pasando por el conservadurismo y las vanguardias— tenían acomodo. Su riqueza residía precisamente en la confrontación pacífica y culta de ideas opuestas bajo un denominador común: la libertad.Hoy, esa libertad que gozaba el Ateneo parece haber quedado firmemente segada. Existe una honda preocupación institucional entre los socios al observar cómo la agenda de actos externos tiene una carga política asombrosamente monolítica y sectaria.
El pluralismo está dejando paso a un monocultivo ideológico perfectamente alineado con la corriente que practica el actual Presidente de la institución.Cuando una entidad privada de interés público confunde su dirección con una plataforma de proyección partidista, devalúa su patrimonio inmaterial. Utilizar el prestigio acumulado durante dos siglos para convertir el Ateneo de Madrid en el «manual de combate» de una sola facción ideológica no es democratizar el espacio: es secuestrarlo.
Los hechos del 21 de mayo exigen una reflexión profunda y un cambio de rumbo inmediato. La seguridad de las personas no puede delegarse en el personal de hostelería, ni la actividad soberana de los socios puede ser pisoteada por el ruido exterior.El Ateneo de Madrid debe volver a pertenecer a sus socios y a la universalidad del saber. Convertirlo en el megáfono exclusivo de una trinchera política no solo traiciona su historia, sino que desaloja la libertad de pensamiento de las mismas paredes donde un día encontró su mejor refugio. Es hora de restaurar el orden, la neutralidad institucional y el respeto que la Docta Casa merece.
Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos. – Premio a las Libertades “Rafael del Riego”. Medalla Internacional DD.HH.
