Corrupción en el Ateneo ¿y en el país?

Ecos de Villalar, por Alfonso J. Vázquez Vaamonde, 29 de Junio de 2025.

Otra vez el Ateneo, institución bicentenaria llamada “la Holanda de España”, vuelve a ser una sentina de corrupción tras el último fraude electoral de las elecciones a la Junta de Gobierno (JdG) como las previas desde junio de 2021; siete fraudes si contamos las elecciones de los miembros de la Mesa de Secciones; más, al contar la de Comisiones, incluidas las que debe informar el Presupuesto. A su fraude se añade que el presidente del Ateneo votó impedir ese informe y pidió que se votara si se aceptaba lo que se rechazó conocer; logró su objetivo: la total corrupción.

Parece insuperable; no lo es. Él viola el Reglamento (RDA), la Ley de Asociaciones (LODA) y hasta la CE78. Sus violaciones, retirar la palabra, impedir el debate sobre las falsedades de las actas que alteran u ocultan lo dicho que consta en la grabación para que no se conozca; las elabora la Secretaria primera de la Junta de Gobierno (JdG), su pareja sentimental. Así, como en Nicaragua, “todo queda en casa” con plena legalidad, pero falta de decoro. Los socios serviles lo apoyan.

Son hechos indiciarios de su intento de conversión en un “chiringuito privado” su pretensión de convertirlo en un club inglés”, la antítesis del Ateneo, cuando confesó la “invasión del Ateneo” para hacerse con el poder absoluto: “si no lo hacíamos así no podríamos hacernos con él”.
Esto ya lo denunciaba de la Boetie en su libro “La servidumbre voluntaria” escrito con 18 años en el S. XVI. La aceptación de “dictaduras monárquicas hereditarias” impide elegir al Jefe del Estado. Cinco siglos después aún las hay en Europa, en el SE asiático y en el NO africano. Mutatis mutandis hay “repúblicas hereditarias” como Corea del Norte. Ningún poder público hereditario es democrático.

Van cuatro años de elecciones fraudulentas. La JdG elabora las Normas Electorales (NE) que violan el RDA, la LODA y la CE78 para su beneficio: parte son candidatos. NO “convoca a los socios con la mayor publicidad posible” (art. 14). ¡NI por correo postal!, una norma consuetudinaria obligatoria (art. 1.1 CC), eliminando así candidatos y al ocultar las elecciones también los votos que presumen adversos. Y de regalo, prohíben que los candidatos “puedan utilizar el censo de los socios para el desarrollo de su campaña” (art. 89). ¿Caben más fraudes juntos? Si.
La JE corrupta viola su obligación: “preservar y garantizar el buen desarrollo del proceso electoral y entender las impugnaciones” (art .85); dicen que las NE tienen superior jerarquía jurídica que el RDA, la LODA y la CE cuyo art. 9.3 CE78 exige respetar la jerarquía de la LODA y el RDA sobre las NE. Esa JE NO “entiende” las impugnaciones, una obligación expresa. Supera así la corrupción la de los socios corruptos que impiden la prueba de que las actas contradicen la grabación, y, desconociendo las falsedades, votan que son veraces y se aplauden.
Quizá también nieguen que haya maltrato machista y afirmen que los varones son víctimas de las mujeres; o que ciertos obispos no son coautores de los pederastas (art.28 CP) cuya impunidad protegieron. Quizá opinen que no se debió subir el salario mínimo a los trabajadores, ni reducir su jornada laboral y que rechazan que el Gobierno dedique el 3.9 % del PIB a mejoras sociales en vez de enriquecer a los fabricantes de armas y de guerras, genocidios incluidos que financian a Trump; que no condenan la dictadura franquista, que las empresas no corrompen políticos, sino que son “sus pobres víctimas” al repartirse entre ellas los contratos públicos subiendo los precios robando así de los Presupuestos Generales del Estado lo que debería dedicarse a educación, sanidad, jubilación, vivienda, etc.

Un país es democrático si las personas reciben educación ética en su familia: no abusar del débil, en general mujeres y niños; en su colegio, no permitiendo el abuso escolar; enseñando la libertad absoluta en las relaciones personales y las comunes en el seno de asociaciones respetando sus normas y leyes, etc. Las charcas de ranas se llenan de sapos ponzoñosos si falta ética. Los corruptores que actúan de arriba abajo fomentan que la corrupción crezca de abajo a arriba para disimular.
La reciente subasta de unos presuntos bienes del Ateneo significa perjuicio de más de medio millón de euros. Es el fruto de una presunta administración desleal mediando contratos ilegales en 2021, traspasos fraudulentos en 2023, usurpación de funciones desde 2021, agresión física y verbal del presidente en 2025, violación de locales por la Junta de Gobierno en 2025, etc., que se suman, mutatis mutandis, a los de la JdG. Ya está más cerca la quiebra del Ateneo: tres mil metros cuadrados en el centro de Madrid son tentadores y tras una quiebra el beneficio es de los subasteros y de muchos más.

El Ateneo necesita socios decentes. ¡Mañana será tarde! ayuda a que el país sea menos corrupto. Por ahí se empieza

Abogado. – Doctor en Química Industrial. – Exsecretario 1º del Ateneo. – Secretario Centro de Estudios Ateneos. Miembro de Honor “Circulo Cultural Juan Martín “El Empecinado”.