Bastante tarea tenemos en el Ateneo de Madrid con aguantar las bravatas y violencia verbal del actual consocio-presidente para que además nos anuncie el nuevo contrato con el fin de entregar nuestra querida Cantina a los dueños del “Café Central”, cosa que hizo en la última Junta General Ordinaria de socios celebrada el pasado 9 de diciembre con el oscurantismo y la falta de transparencia que en él es habitual.

Después de los dos fracasos sucesivos en el arrendamiento de la Cantina del Ateneo llevados a cabo durante la corta y nefasta gestión de Luis Arroyo (2021-25), que han tenido consecuencias económicas y de reputación muy negativas para la “Docta Casa”, va y se descuelga con un contrato fantasmagórico que puede entregar la Cantina y buena parte del Ateneo a esta empresa de ocio. Y lo hace con aires triunfalistas, descubridor de la pólvora o del Mediterráneo como en sus tiempos de “Sandokán de la Moncloa”.

Ahora ha llegado la revelación y la cuadratura del círculo para la vieja y entrañable Cantina del Ateneo de Madrid por mor de este transformista que es Luis Arroyo (asesor de políticos de todos los pelajes, presidente de Fundaciones a las que se les retira la acreditación de ONG por graves deficiencias, tertuliano servil para lo que haga falta…). “Totus tuus” para el “Café Central” por el que va a merecer el título de “Cantinero del Café Central”, totalmente en las antípodas de la añorada balada “Cantinero de Cuba” del compositor español Manuel Pareja, que, aunque nunca estuvo en la isla supo captar mejor que nadie sus esencias y valores.

Y es que según lo que se ha podido saber tras el anuncio a bombo y platillo del contrato con el “Café Central” por parte del actual presidente del Ateneo, este no contemplaría que la licencia para la Cantina habilita sólo para un “uso asociado” al uso principal del edificio del Ateneo de Madrid que es “científico, cultural y literario”, por lo que sería necesario en todo caso respetar las “condiciones esenciales” de la licencia y de la documentación técnica asociada.

El contrato anunciado por Luis Arroyo como garantía de la “libertad de gestión de la Cantina” adolece de graves deficiencias:

1) Dotaría de carácter autónomo a la sala de espectáculos;

2) El acceso de Santa Catalina debe estar exclusivamente vinculado a la actividad principal del Ateneo;

3) La salida de emergencia del Ateneo no puede ser un acceso ordinario de público a un local de espectáculos o dedicado a una actividad independiente.

Además, por lo que parece existirían graves indicios de incompatibilidades entre el contrato y la licencia del Ateneo y las condiciones del título habilitante:

1) Establece un acceso por Santa Catalina como entrada operativa y funcional;

2) Presenta obligaciones y riesgos propias de salas de espectáculos:

3) No distingue y crea confusión entre salida de emergencia y entrada principal de un local;

4) Podría ser considerado local independiente a efectos administrativos.

De forma adicional hay que tener en cuenta el riesgo jurídico para el Ateneo de Madrid al verse expuesto a actuaciones inspectoras que podrían llevar a la clausura e incluso al cese de la actividad, litigios, pérdida de ingresos y deterioro reputacional, con la posible infracción del marco reglamentario y del deber de diligencia en la protección del patrimonio social del Ateneo, la relevancia para el control por parte de los socios, la sostenibilidad de la gestión y la trazabilidad interna de la “Docta Casa”.

Por la gravedad de lo expuesto anteriormente  y hasta que exista verificación jurídica y técnica documentada, estimo que es necesario:

1) Que se acuerde la suspensión de cualquier ejecución del mencionado contrato o de cualquier operación que implique habilitar acceso por Santa Catalina o desarrollar actividad incompatible con el régimen de “uso asociado”;

2) Que se encargue un informe jurídico y técnico independiente (con expresa referencia a accesos, uso asociado y régimen de espectáculos/hostelería) que determine la compatibilidad del contrato con la licencia y, en su caso, proponga alternativas conformes;

3) Que, si se confirma la incompatibilidad, se proceda a la rectificación del contrato (o su resolución), y se valore el sometimiento del asunto al órgano social que corresponda dada su trascendencia económica y patrimonial para el Ateneo de Madrid, garantizando una información suficiente a los socios.

Defender la Ley y la Democracia acarrea inconvenientes, pero Merece la  Pena

Francisco José Alonso Rodríguez. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos. – Centro de Estudios Ateneos y Centro de Estudios Manuel Azaña.

La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró, en el año 2000, el 25 de noviembre como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. Su objetivo es sensibilizar a toda la sociedad respeto a la violencia que sufren las mujeres como manifestación de la desigualdad estructural entre hombres y mujeres, y fomentar la toma de conciencia sobre la gravedad de este delito en todo el mundo.

Con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, la Liga Española Pro Derechos Humanos y la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España, manifiestan su más absoluto rechazo a todas las formas de violencia contra las mujeres y niñas, una violencia estructural que es la expresión más cruel de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres. Pedimos y trabajamos por una sociedad más igualitaria, libre de violencia machista.

La violencia contra las mujeres y las niñas vulneran el derecho fundamental a la vida, a la libertad como atenta contra los Derechos Humanos.

La Liga Española Pro Derechos Humanos y la Federación Internacional Pro Derechos Humanos-España, trabaja con la determinación de erradicar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas, con especial énfasis en las más vulnerables que enfrentan múltiple e interseccional, como por ejemplo mujeres inmigrantes o refugiadas, mujeres con discapacidad, mujeres con problemas de adicciones o mujeres en situación de pobreza.

España es un referente internacional en la lucha para erradicar la violencia de género en cualquiera de sus formas, fruto de la intensa labor realizada en los últimos 23 años.

La senda de avance no puede ser otra que de perseverar en el cumplimiento de las recomendaciones formuladas en el primer informe de evolución de la aplicación por parte de España del Convenio de Estambul realizado por el Grupo de Expertos en la Lucha contra la violencia contra la Mujer y la Violencia Domestica (GREVIO), del Consejo de Europa, del 25 de noviembre de 2020. En 2024 se ha celebrado la según ronda de evaluación y, cuatro años después de ese primer informe, el GREVIO ha valorado positivamente los avances producidos en España en lo que respeta a la ampliación de los recursos para atender a todos los tipos de violencia contra las mujeres y las niñas.

El Estado debe asumir, el compromiso en la defensa de los derechos de las mujeres y las niñas. Representa una obligación de las instituciones para garantizarlos y hacerlos efectivos en el marco de un Estado social y democrático, conforme a lo que establece nuestra Constitución y la Declaración de Derechos Humanos.

Para erradicar la violencia contra las mujeres y las niñas es necesario promover cambios profundos desde el punto de vista social y cultural, para detectar y eliminar toda práctica que suponga una opresión hacía las mujeres y las niñas y erradicar los roles y estereotipos patriarcales que obstaculizan el ejercicio efectivo de derechos y libertades en condiciones de igualdad. Basándose en una educación integral que fomente el respeto mutuo y la valoración de igualdad.

La vergüenza no puede seguir estando del lado de quienes sufren la violencia, pues la responsabilidad es exclusivamente de los que agreden, acosan y humillan, y de quienes miran hacía otro lado, perpetuando el pacto de silencia que ampara estas conductas.

Politólogo. – Sociólogo. – Presidente del Centro de Estudios Ateneos – Centro de Estudios Manuel Azaña.

Hoy ya tenemos la plena certeza de lo que venimos diciendo desde hace 4 años, que el grupo capitaneado por encargo a Luis Arroyo Martínez (asesor entre otros de Eduardo Zaplana) y a su compañera sentimental Pepita Marín (consejera de PRISA como a ella misma le ha gustado presentarse, por cierto recientemente cesada) consiguieron acceder a la presidencia del Ateneo de Madrid en mayo 2021 introduciendo en la “Docta Casa” a cientos de nuevos socios de las empresas mediáticas de su entorno, todo ello liderado y organizado como hoy se conoce por la maestra de ceremonias Beatriz Álvarez (que aportó por su parte 200 socios).
Estos nuevos socios “de vocación tardía” dieron la presidencia del Ateneo de Madrid a Luis Arroyo, hoy éste insulta públicamente a Beatriz diciendo que tiene “vicios inconfesables”, añadiendo después de forma cínica y chulesca que “él también tiene algunos de estos vicios”, confesión innecesaria porque para todos es público y notorio.
Un reciente artículo del gran periodista Javier Rioyo, viene a decir que Luis Arroyo participó en la organización del asalto al Ateneo de Madrid. “Ese asalto de una institución histórica estuvo pensado desde las cercanías monclovitas del sanchismo. Desde la sagacidad y capacidad de manejo de Miguel Barroso (el ausente), el mejor de los “maniobreros”, estimado por tantas cosas, no apreciado por otras muchas”

Nos cuenta Javier Rioyo en su artículo, que mantuvieron comidas en la Cantina del Ateneo (hoy cerrada por orden del Ayuntamiento de Madrid) en dichas comidas asistían entre otros Miguel Rios.
Pronto pudimos comprobar que Luis Arroyo al tomar la Presidencia que le proporcionamos todos y principalmente Beatriz Álvarez, las buenas intenciones se transformaron de pronto en actitudes autoritarias, por lo que en las Juntas de Socios le gritan “Dictador, Fascista que has venido a robar el Ateneo”, hasta su padre dijo de él que era una persona “violenta y desequilibrado emocional”.

Todo le da igual a Arroyo con tal de mantenerse en la presidencia del Ateneo de Madrid y cumplir los objetivos marcados por los grupos mercantiles que le marcan la estrategia y el rumbo a seguir. En conversaciones mantenidas con Presidencia del Gobierno y Consejeros del Grupo PRISA expresan que ellos no están detrás de esta operación en el Ateneo, consideran que sólo se trata de una operación personal de Luis y Pepita y un grupo representativo de intereses económicos, aunque permítanme que ponga en duda esta opinión.
Por todos estos motivos estamos muy decepcionados, alarmados e indignados ante los intentos para la modificación del Reglamento bicentenario, que en realidad pretenden cercenar el espíritu fundacional del Ateneo, abierto y asambleario, cambiándolo por un régimen disciplinario que permita y facilite la expulsión de cualquier socio que ponga en duda o critique las actuaciones, muchas veces discutibles y presuntamente delictivas de la Junta de Gobierno.

Ya nadie cree las alusiones a la luz y a la concordia realizadas por el consocio presidente para que nos hagan olvidar las Juntas Generales llenas de agresividad, violencia verbal, malos modales y falta de respeto a los socios que ha llevado a cabo Luis Arroyo desde su elección como presidente del Ateneo de Madrid en mayo de 2021.
Es necesario ejercer con mayor presencia y acción el derecho a voz y voto que tenemos para poner de manifiesto la nefasta e interesada gestión que se está ejerciendo desde esta junta de gobierno del Ateneo de Madrid, que es legítima democráticamente pero que se está gestionando cada vez más claramente de forma sectaria, interesada, dictatorial y perjudicial para el Ateneo, en la que la gestión económica no se permite que se contraste, ni pueda ser evaluada, ocultando el endeudamiento al que están llevando al Ateneo a una suspensión de pagos interesada y programada, presuntamente para su adquisición fraudulenta por personas de su propio entorno.

Las cifras cantan, se han aprobado actas y presupuestos anuales con el voto favorable de solamente el 1,8% del censo actual de ateneístas, que está en torno a los 2.500 socios registrados. El grupo de la actual Junta Directiva apenas contó con el 16,24% de los socios en las últimas votaciones (406 votos de 2.500 socios),
Hay que destacar además que, en la Junta General de socios del mes de marzo de 2023, pudimos constatar y vivir con sonrojo la violencia verbal del consocio presidente emprendiéndola contra un socio que exponía de forma pacífica y ordenada sus opiniones, acusándole sin pruebas y de forma extemporánea y sin venir a cuento que había sido expulsado de la empresa en la que trabajaba.

Cosa que conocía que no era cierto ya que la empresa que se refería era una Fundación de la propia familia de Luis Arroyo y trabajaba en ella como voluntario sin sueldo en la misma. La dirección de la Fundación le ha facilitado cartas, con autorización de hacerlas públicas, felicitándole por su gran trabajo.
En una Junta de Socios una socia le dijo “Usted el trato que nos da, no lo podría hacer en Bilbao”. Luis Arroyo vino a decir en otra Junta de Socios que “para soportarlas se toma unas cuantas pastillas y después tengo un mes para hacer lo que quiera”

Debo reconocer que como Socio del Ateneo de Madrid con una antigüedad de casi hace casi 50 años nunca he conocido un Presidente más inculto, violento y transgresor del Reglamento y de la Ley. Es incapaz de cumplir con el Reglamento que obliga al presidente a dar una Conferencia de apertura del Curso, creemos que por ineptitud. Esperemos que pronto se solucione la situación en el Ateneo de Madrid con casi una docena de denuncias y querellas contra Luis Arroyo, y que por alguna de ellas pueda ser condenado con penas de cárcel.

La misma operación que están llevando en el Ateneo la planificó este mismo grupo en La Matritense y en el Casino de Madrid, pero no les admitieron al conocer el allanamiento que ya estaban perpetrando en el Ateneo de Madrid.

El día 9 de junio 2025 Luis Arroyo ejerció violencia desconocida contra un trabajador de la Empresa de subastas, al allanar una vez más la Cantina sin autorización de los arrendadores. Una denuncia más y la presencia de 4 patrullas de la Policía Nacional en el Ateneo, ya suma más de 12 denuncias, sigue practicando acoso psicológico a los Socios en las Juntas. El Ateneo de Madrid con más de 200 años nunca ha tenido un presidente más inculto, violento, difamador, Administración Desleal. Sus colaboradores deberían pensar en obligarle a dimitir por el prestigio del Ateneo que se está perdiendo con él en la Presidencia. Ante una muy probable condena penal.

Francisco José Alonso Rodríguez. Politólogo. – Sociólogo. – Presidente Liga Española Pro Derechos Humanos y del Centro de Estudios Ateneos. Ateneo Cultural Villalar.